Quentin Tarantino präsentiert Hostel heißt es auf dem Poster des entsprechenden Films. Aber warum? Richtig, um mehr Zuschauer zu locken. Hostel und Tarantino in eine Schublade zu stecken ist dabei aber mehr als nur unangebracht.
Hostel hat gar nichts. Wie man ihn auch dreht und wendet, der Film ist einfach nur schlecht, blass, sinnlos und daher absolut überflüssig. Da sollte man sich dann doch lieber Saw angucken – da machen die Verstümmelungen wenigstens noch ein Bisschen Sinn. Achja, dann bietet der Film ja auch noch ein bisschen Sex – Wahnsinn. Aber wer darauf steht, der kann stattdessen auch besser zu Filmen wie Basic Instinct, Original Sin, usw. oder etwas handfestem greifen. Wer sich an den unnötigen Verstümmelungen des Films aufgeilt, nunja, dem ist halt nichtmehr zu helfen.
Vorhersehbar und – wie schon erwähnt – ohne Sinn und Verstand plätschert der, zu Unrecht gehypete, Streifen dahin. Dafür bekommt er
1/10 Punkten.
Du bist anderer Meinung als ich oder willst Dir deine noch bilden? Dann stell die DVD ins Regal (klick)!!
Nein.
Da muss ich jetzt aber mal um eine genauere Ausführung dieses “Nein”s bitten; schließlich bist du ja nicht Homer Simpson, bei dem sich dieses Wörtchen immer selbst erklärt…
Hostel II war abartig und extrem unnötig, den ersten fand ich ok. Da wars wenigstens noch neu
Und das mit dem anlocken stimmt schon, aber das ist doch überhaupt nichts schlimmes. Der Sinn des großen Namens ist doch einfach nur die Hervorhebung unbekannter Filme, sodass sie einem breiteren Publikum geöffnet werden. Tarantino hat auch HERO in den USA präsentiert, und Guillermo DelToro THE ORPHANAGE, was beides sehr gute Filme sind
In SAW machen die Verstümmelungen Sinn? Erklär mal ^^
Für die reichen Bonzen machen die Foltereien auch Sinn, weil befriedigend =D
Und gehyped stimmt schon, aber dann halt auch wegen Tarantino, den ich ohnehin nach DEATH PROOF nicht mehr so mag.
Bei Hero geht das ja auch voll in Ordnung
zu Saw: die Leute müssen nicht sterben, sondern können sich selbst retten. Also “Sinn” in Anführungszeichen. Es geht einfach nicht darum, dass jemand sich am Töten aufgeilt.
Wollte ich eigentlich auch schon immer sehen, nur fand ich bereits “Cabin Fever” nervtötend dämlich, dass ich mich bisher nicht an den Film heran getraut habe.
Ich muss dir recht geben, einfach ein unfassbar schlechter Film. Die brutalsten Ausgeburten eines kranken Regisseurs machen noch keinen guten Film. Einfach nur widerlich.
Zu “Hostel” teile ich deine Meinung absolut. Nur ist dein “Saw” Argument kein sehr Gutes und da hat dich Khitos” sozusagen eiskalt erwischt.
“Hostel” und “SAW” funktionieren imho nach dem gleichem Prinzip. Zwar werden bei dem einen Leute irgendwo hingelockt und abgemurkst und bei dem anderen werden sie eine möglichst originelle Falle gesteckt, aus der sie sich vielleicht sogar noch retten können, aber der Punkt ist doch der: Dieser inhaltlicher Aspekt spielt in diesem Fall keine Rolle, sondern viel mehr der Effekt der auf den Zuschauer an sich gemünzt ist:
Beide Filmen haben den Sinn und Zweck Gewalt einzig und allein mit dem Sinn darzustellen, dass sich der Zuschauer entweder a) an der Gewalt an sich, oder b) an dem Horror/Ekel-Effekt, der durch die Bilder erzeugt wird, delektiert. Mit anderen Worten: Ob nun gezeigt wird, wie einer zum “Vergnügen” in Hostel andere abmurkst oder ob in “Saw” jemand vor der Wahl steht sich zu Verstümmeln, damit er nicht in zerissen wird, ist für den Zuschauer der sich mit Spaß (Sonst wäre er ja nicht im Kino)in den Film begibt, nun wirklich kein großer Unterschied mehr.
Im Übrigen kann ich weder der Hostel, noch der Saw-Raihe (Kleine Ausnahme der erste Teil) etwas abgewinnen, aber das dürft eja jetzt keinem mehr überraschen…
Ganz recht – kein guter Film. Erst passiert lange Zeit gar nichts und dann – eigentlich auch nicht, das dann aber um so blutiger.
Tzzzz…Ihr seid doch alles Mädchen
Ich könnte mich hier ja über den Schwachsinn, den Genrefremde über SAW und Hostel verbreiten köstlich amüsieren. Watt macht denn unsere Heidi aus Gladbach so?
Man kann auch SAW und Germany’s next Topmodel gucken; jawohl, das geht.
